Le vrai contre le bien : Procès de Vincent Reynouard

Nous nous sommes rendus hier après midi à Coutances, au sud ouest de notre belle Normandie. 13H nous attendons devant le tribunal en compagnie d'une classe de lycée envoyée pour voir « la bête immonde » de ses propres yeux. 13H30 nous entrons. Ambiance studieuse de tous les représentants de la justice qui vont se partager le temps de parole afin de démolir l'argumentation de M. Reynouard s'étant présenté sans avocat… Ah non pour démolir la crédibilité de l'homme. Surprenant, pas vraiment. Il est en effet plus facile d'accuser le prévenu de « narcissisme », de « froideur » et de « non-compassion » envers les victimes de l'Holocauste ! A tour de rôle les trois avocats Riri (avocat de deux associations de commémoration du débarquement), Fifi (représentant l'infatigable LICRA) et bien entendu Loulou ( timide avocate de l'école en cause dans la vidéo de M. Reynouard qui lui a valu ce procès) investis de la délicate mission de réduire au silence l'accusé.

Dès la lecture des chefs d'accusation, M. Reynouard avoue ! Oui il a désobéi à la loi GaySSot. Loi selon lui inconstitutionnelle. Aveu concédé à demi mots par M. le juge qui préside cette séance qui confirme cette accusation.

Moments forts pour tous ceux qui n'ont pas pu venir :

M. le juge : « vous contestez les six millions de juifs morts en déportation ? »

M. Reynouard : « Oui. »

M. le juge : « Vous êtes conscients d'enfreindre la loi ? »

M. Reynouard : « Oui »

Alors le réquisitoire de M. le procureur qui semble bien plus concerné par la question suivante :

Est-il moral de dire la vérité ?

Seul regret formulé par Vincent Reynouard et qu'il nous a confirmé lors d'une entrevue et d'un dîner en sa compagnie, il n'aurait pas du utiliser les images d'enfants innocents et manipulés par les institutions de la république.

Une fois de plus nous avons pu constater à quel point les tenants de la thèse officielle ne se préoccupent que de savoir ce qui est « bien ou mal », « moral ou immoral ». Mais quel bien, quelle morale ? La leur ? Cette « morale laïque » qui va envahir nos écoles ?

A voir…

Verdict enfin :

- diverses amendes qu'il ne vaut même pas tellement la peine d'énumérer tellement M. Reynouard y est habitué. 500€ par ci, 600€ par là… 6000€ ou 6 000 000…

- Deux ans de prison ferme

La consternation d'abord, puis l'annonce d'un fait étrange :

M. le procureur de la république demande un appel parce qu'il trouve la peine… Exagérée !

L'appel aura lieu à Caen, la date n'est pas encore fixée à ce jour mais rassurez-vous, nous y seront !